南京街头是个出新闻，进而引发人们社会公德思考的地方。

先是彭宇案。市民彭宇在街头扶起一个倒地受伤的老太，又把老太送到医院治疗。到头来却被老太认定使她致伤的“作案者”，把彭宇告上了法庭。老太是老糊涂，还是贫困因素致使她昧了良心，且不去说她。偏偏法院审理又确认彭宇败诉，裁定彭宇补偿原告老太40%的损失，四万多元。理由是彭宇“是第一个下车的人，从常理分析，撞倒老太的可能性比较大”。判案重证据是一个常识。这位法院法官是不是也因为糊涂，还是什么别的因素，演出了一场现代糊涂官判出个现代糊涂案来。

这一案件的判决，受到广大百姓广泛关注，其负面教育效果不容小觑。其负面影响，更不是十句八句的正面教育就可以消融的。

十多天前，又是在南京街头。又是一个老人被撞倒在街头。但谁也不去施救，幸好有一个小学生路过，围观者请小朋友去扶老人起来。是市民们缺少应有的人性和应有的品德吗？否！是不敢为也。谁也吃不准把老人送到医院之后，老人会不会反咬一口，更担心打起官司来，法官又“从常理分析”，认定第一个扶起老人的人，“撞倒老人的可能性比较大”。谁还再敢多事有事？

4月7日，还是在南京街头。一名“男子晕倒路旁，围观者无人敢救”（4.8日《南京晨报》）。110赶到现场再呼救120，才被送往医院救治，但为时已晚，男子死亡。不难想象，围观者又是害怕被指认为撞倒男子致使“晕倒路旁”，当然更害怕法官大人一分析，以“可能性比较大”而受到牵连。

古来向有“以吏为师”的道德取向。今天也不例外。野蛮执法，何能指望在市井不出现以拳脚相向的事件；官场权钱交易，金钱万能的社会丑陋，何能不频频发生；权色交易，何能指望妇女不会成为权力者的玩物；官场上大话、空话、假话连篇，何能指望社会上无奇不有的弄虚作假、骗蒙诈骗能够绝迹。官员的一举一动，人们看在眼里，必然演化为或优或劣的无言教化。尤其是法官的每一件断案，更具有道德指向，影响社会道德养成。

人们都在埋怨人心不古，道德沦丧，世风日下。但这究竟是谁之罪过？是草根百姓，还是弄权施威、高高在上的公仆？