如今真的不缺少热闹，但热闹看得一多，也嫌烦。可这回热闹很抢眼，由有头有脸的名家学者上演，不想看也不行。

热闹发生在最近，发生在香港凤凰卫视举办的“废除伪科学”辩论会上。辩论双方都不是科学界的无名小卒，而是知名学者。主张打击伪科学的“正方”，有著名的“反伪壮士”司马南，有清华大学教授赵南元先生等等；“反方”则有中国科学院自然科学史所研究员宋正海，有中国中医科学院研究员傅景华，有《易经》研究者董易林先生等等。本以为这些大学者以其渊博的知识，引经据典，让人大长见识；又本以为，这些满腹科学经纶的大学者以其犀利的言辞，儒雅的风度，在咱面前大显风采。不料，媒体在报道标题就用了《废除伪科学辩论成闹剧》，副标题则是“现场险些上演全武打”（06.12.31《法制晚报》）。原本的期望与现实的反差，由不得读者不把眼睛睁得大大的，把这篇报道仔细品味一番之后，又由不得浮想联翩。

首先联想到的影像是文革场景。文革时期的一大热闹是“大辩论”。这“大辩论”，说穿了，就是比谁更能够声嘶力竭吼叫，比哪一方“革命群众”更有粗野劲儿。这场“废除伪科学”辩论也很到位：一方发言，“本方热烈喝彩，对方则起哄吹口哨，喝倒彩”。这不让没有经历过文革的今日之观众，有幸见识见识文革的那种“大辩论”的热闹吗？

其次联想到的影像是一场有“足球流氓”在场的足球比赛。这场“废除伪科学”辩论的“赛场”上，双方唇枪舌剑，“火药味愈来愈浓”，仿佛在足球比赛中的双方队员巴不得把对方球员一脚踢得爬不起来。辩论现场的“观众”便也“足球流氓”似的狂热起来，纷纷站起来互相厉声指责，进而开始对骂。更有人干脆向对方发出挑战：“有本事的咱出去单练”。口水战不过瘾，就要靠拳脚功夫分胜负了。够热闹吧。

这些名人学者如此“辩论”，真的让笔者弄不明白：倘若这场“辩论”是关起门来打闹图个热闹也就算了，却偏要让凤凰卫视通过卫星把这种热闹满世界传播，怎么就不讲究一点脸面？倘若是咱们这些谈不上礼仪修养的无名小卒，丢回脸也就罢了，这些知书达礼的名角儿怎么也不知有“羞愧”二字？

笔者不禁想到媒体时而有教授、博导之类学者头衔的名人信息：以美色换取考研的试题；剽窃别人的学术成果；以“研究课题”大把捞钱；甚至常用字也能读错.....够了,够了！这就难怪一个有十多亿人口的大国，几十年来连诺贝尔奖的边也没沾上了。

这类名人学者的不堪，其原因是多方面的。笔者以为，其中一个重要原因是他们的领导不在场。他们是很在乎他们领导的。于是，他们在凤凰卫视辩论的时候，就谁也不把谁放在眼里，也就一不在意把本来在领导面前的“儒雅”和“修养”的面具都丢到爪哇国去了；他们习惯于在争论的最后，由领导担任裁判，谁胜谁负，领导说了算，即使心里有想法，也都要表示服气，且要说一番领导是“英明、公正”的话来。在凤凰卫视录制节目现场，领导不在场，自然就要用“声势”乃至用拳脚去压倒对方取胜，怪他们不得的。因此，他们的失态，全是领导不在场惹的祸呀！

但笔者还是要提醒那些名家一句话，那是伏尔泰说的：“我不同意你的观点，但我要坚决捍卫你说这句话的权利。”实行伏先生这句话，也该多少讲究一点风度、气度呀！

伏尔泰是法国启蒙运动的主要人物。他学识渊博，身兼百家：诗人、剧作家、散文家、小说家、历史学家和哲学家。不知那些参加辩论的名家学者能不能把他当做一个“领导”，能听进他老人家这番话？！