年度CBA的冠亚军决赛终于落下帷幕，几家高兴几家闷，笔者并不太介意。但看了比赛，有一点却惹得笔者眼球不舒服，为什么在冠亚军决赛时，几场比赛的主裁判总是非洋人“执法”不可？我们堂堂的中国人却总是当个配角？发人思索。

“洋哨”主宰冠亚军决赛，实在折射出重重悲哀。

首先折射出国人潜藏在灵魂深处的观念悲哀。由于近代中国经济落后，国力羸弱，屡遭列强欺凌，于是畏洋、仿洋而至于崇洋的观念根深蒂固。清代末年，留学日本风行，崇日始焉。国民政府时期，转而崇美。新中国建立后，虽大批崇洋媚外，但崇苏更达于极致，从政治到经济、文化，到思维，几乎一切照抄苏俄，叫“一边倒”是也。虽然曾经一直把一些国家称之为帝国主义而一律视为仇敌，但改革开放之后，崇欧美之风虽未曾张扬，但尽在不言中。要不然，官儿款儿怎么就把他们的子女纷纷送到欧美留学，乃至定居。反了那么多年的崇洋，观念竟如此之脆弱，不亦悲乎。

其次是折射出人才之悲哀。十数亿人口之央央大国，竟找不出一个能胜任冠亚军决赛的国人主裁判，不得不请洋人“执法”球场，难道不让人深感悲哀吗？球场上裁判的水平，直接关系到运动员的水平。没有优秀的裁判，就出不了出类拔萃的运动员，如同没有才高八斗的导师，也就出不了学术冒尖人才。回顾媒体，球场上吹黑哨的不是一次两次，因此而出现球场骚乱的也屡屡刺激人们的眼球。球场如是，学术界呢，文学界呢，经济界呢，教育界呢，等等。不用笔者赘言，读者诸君自可作出判断。我们这样一个文化底蕴深厚的国度，怎么就没有拿过一次诺贝尔奖。不亦悲乎。

再次，“洋哨”折射出公信力的悲哀。其实，我们的裁判也不一定就全是庸才，但每有裁判失误（而这种失误又是再高明的裁判所不可避免的），不仅是在场的球迷和球队教练，都会起哄，都会“理直气壮”地痛斥之，我们的媒体（尤其是球队所在地的媒体）也因为“立场”不同而跟着“烧火”。“洋哨”执法就不同了，即使有误判，就是不见有上述球场现象。个中原因何在？国门已经敞开，这与从国外看到的与听到的信息不无关系，人家那里公正、公平，不敢作弊，等等。而在我们这里，常常听到人们在问，现在还能相信什么？假烟、假酒、假药、假证件、假人、假美女、假大师、假党员、假军官、假高干、假夫妻，等等，由于利益的勾结和趋动，“假家军”已经是无所不在了。公信力何在？不亦悲乎。

最近中国监察学会原副会长杨敏之指出，“当体制、机制、制度给人们下较多的作恶空间时，教育就会失灵”。他是针对反腐来说的，但对于要走出“洋哨”折射出的悲哀，杨敏之的这番话，是不是多少能给我们一些有益的启迪呢？