舆论环境日趋宽松，上至部级高官，比如教育部长、卫生部长，其言行不当之处，也会有人站出来评说一番。笔者是从上个世纪50年代走过来的人，经历过骇人的“反右”运动，那会儿别说对高级官员说三道四，就是对算不上级别的基层头头，提点意见被戴上“右派”帽子，也是所见甚多。今天能走到这一步，应该承认是民主的一大进步！

于是，在新形势下，官员们就得有个提高民主意识和法治观念的新问题了。听了不顺耳的评说之后，是听得进还是听不进？是真正实行“言者无罪”还是心中恼怒？（当然，实行言者有功就更高明了）倘若一听到批评就发火，就用“堂而皇之”的理由进行打击报复，那就肯定不是一个与时俱进的好官，就会受到社会舆论的谴责。“彭水诗案”中的那个原县委书记蓝庆华，就是个典型。

最近，重庆市长王鸿举的在两个问题上的讲话，就不甚得体。一次是对“彭水诗案”中蓝庆华就任重庆市统计局副局长的任命问题，他先是说“考虑到蓝庆华的工作能力，不能让他没有工作”。百姓要问，是蓝庆华打击舆论的能力还是别的什么能力？再说，解决他的工作问题是不是就要让他上调到市里高就？民众一听就是一种强势“理由”。面对百姓的责问，王市长接着又说了，那不是“升迁”，而是“平调”，并声言“平调也是一种处分”。天下奇闻，平调也是处分？官场有这么个“潜规则”？难怪一个官员在甲地干不下去了，换到乙地照样重任在肩。难怪官员们都乐意欣然接受这种“处分”！如此逻辑，民众当然愕然、愤然。王市长又说了，蓝庆华任重庆市统计局副局长是“待处理而非平调”。这就更让人坠入云里雾里了！不过，王市长这几次讲话却很明白地显露出他的内心情感：官场内的惺惺相惜、相护！至于“相惜”、“相护”的原因，并非因为王市长同蓝庆华有什么“老同学、老同事”之类的关系，而是“彭水诗案”问题核心是有人对官员的大不敬，竟然敢于用诗歌来“污蔑”地方长官。此风焉可长？惺惺相惜、相护者，此也！

王市长的另一次讲话，是关于重庆市“最牛钉子户”的。如何对待这个“最牛钉子户”，在《物权法》公布之后，尤其令世人瞩目。如何处置好这一矛盾，实在具有示范意义。“最牛钉子户”所在地的九龙坡区区长黄云批评了开发商断水断电错误，表示区政府要尽最大努力积极协调，希望双方能在法律框架下达成一致，协商解决。别看这位区长官不算大，讲话却显出水平。笔者不禁要为这位区长讲话高声叫好。可王市长近日的讲话就有点让人感到有挥舞权杖之嫌。他说，“绝不迁就漫天要价、毫无道理的要求”（3.30日《南京晨报》），实在欠妥，欠妥！是否“漫天要价”，是否“毫无道理”，应该由法律，由执法的法官去判断，你干嘛要先定下个调调儿？作为这么一个部级高官，是否应该更多一些法治观念？是否更应该站得高些去讲话？须知，百姓再不是只会说“是，是”的百姓了，再不是“民可使由之，不可使知之”的百姓了。

“民可道也，而不可强也”。为官者，当记，当记。