《环球时报》搞了一次网评，该报给出30个汉字让网友投票表决，选出一个最能概括21世纪头十年的汉字。结果，“被”字以15189票雄居榜首，高票“当选”。

然而，“网选”投票的组织者，却公然否决了“被”字，让低于“被”字1095票的“变”字作为“中国00年代代表汉字”。

照理，咱现在也有社会主义的民主了，尽管咱的民主选举中的候选人大多是指定的，尽管在这种中国“特色”的“民主选举”中，候选人是唯一的，尽管选民大多不知道候选人是胖子还是瘦子，尽管选举过程中的投票、唱票、计票、最后公布候选人得票情况，都是一种演戏程式，但似乎还没有发生过“高票”当选不算数，还没有发生过用得票低的候选人去顶替第一“高票”当选人。可现在投票选“关键字”，偏偏就大模大样地发生了，还偏偏就发生在主持这次“关键字”票选的“学者”和“编辑”手里，发生在本该代表社会正义的“学者”和“编辑”的手里，发生在人们向来以为是传播民主观念、站在民主前列的知识分子“精英”手里。他们公然无视并推翻了众议所归的“被”字，代之以他们所钟情、中意的“变”字。

这到底为什么？

人们不由得从“被”与“变”这两个字的含义中去寻找其中的奥妙了。

剖析日益增多的“被”字词组：“被幸福”，其实是不怎么幸福，只是被人做出来、宣传出来的幸福；“被小康”，其实并没达到真正小康水平，只是被人装饰、吹嘘出来的小康；“被代表”，其实没能真正代表民意，却被人强行给代表了；“被增长”，其实没有多么大的增长，只是官出数字被他们一吹就增长了......至于“被拆迁”、“被强暴”、“被自焚”、“被钓鱼”、“被消费”、“被潜规则”、“被自愿”、“被服务”……更是不一而足。

国人真的聪明过人。一个“被”字，隐去了行为主体，却又能让人一眼从那些“被”字词组中准确地理解其中的真正含义；既显示人们的权利受到侵害的无奈，又宣泄了他们内心的愤懑情绪。毫无疑问，这些具有“负面”意义的“被”字词组，是既得利益者所不喜欢的。于是，聪明而又乖巧的“学者”和“编辑”们也就不惜公然违背民意，把“被”字硬是给毙了，代之以一个“变”字，意在引导人们认识——“变”得愈来愈美好，“变”得百花齐放，“变”得莺歌燕舞，“变”得生机勃勃，“变”得欣欣向荣，“变”得民富国强，“变”得尽皆笑逐颜开（尽管还有贫富差距变得愈来愈大，污染变得愈来愈严重）......岂不甚合上意？

这么一比较，就难怪那些知识精英的“学者”和“编辑”们一转身就把自己的屁股朝向了众多网民，不加掩饰地把“被”字给“被”掉了，其用心不言而喻。在这些“精英”眼里，众多网民也就恰如深圳海事局原党组书记（正局级）林嘉祥所公然宣示的：“你们这些人算个屁呀！”

行文至此，不禁唏嘘不已，敢于直言的“知识精英”者还有几多？如此“知识精英”只能让人感受到莫大的悲哀，唯有一声叹息。