春节假期见朋友机会多了，媒体上看不到的口传信息也就增加了。

某市一位医生谈到他所在那个市的所有公立医院，都在施行一项“清廉举措”：院方要求每一个医生上交药商给的红包。不交不行，交少了也不行。否则，院方将责令其停止工作，通过“教育”补交的，方可恢复工作。

这个“清廉举措”，搞得医生心境惶惶。这位医生朋友说，医院并没有制止医生收红包，按照给病人开出药品的多少，药品商给出的红包，几乎没有医生不收的。而这一“清廉举措”只是要医生交回扣。医生感到的“压力”是，究竟交出多少红包才合适？交多了，怕当冤大头，又怕遭同事冷眼：“就你积极！”交少了，怕过不了关，领导“教育”不断，难过。于是，普遍的自我“保护”之举就是拼命给病人开大药方，开高价药，以求得到药商更多的回扣，好应对这一“清廉举措”。

医生上交的“回扣”到哪里去了呢？一部分上交；另一部分医院留下。对于医院留下的这部分，医生不乏猜测，那是因为行政人员收不到药商红包，眼红，就从留下的款额中自发“红包”了。无形中生出了医生与领导之间的隔膜和对立情绪。

生了病看不起病，百姓称为“新三座大山”。从这个市的医院“清廉举措”来看，药价还是那个药价，百姓看病贵依旧没有任何改观，看不起病依旧是看不起病。由于医生为了应付红包上交，开出的药品更多更贵，更受其害。据医生朋友说，目前医患关系比以往更为紧张，在医院“闹事”的恶性事件不断，医生被打致伤的也时有发生。有的医院便专门成立了事件紧急处理办公室，以应对不测。

医院的这项“清廉举措”，激化了方方面面的矛盾与冲突。既激化了医生与院方的矛盾，也激化了医生与医生之间的矛盾；既激化了医生与患者的矛盾，也激化了医院与患者的矛盾。

无论从和谐社会构建的要求，还是从医疗改革的根本宗旨来说，都应该是让百姓生病能看得起病，这是不言而喻的。医院的这项“清廉举措”，为什么不考虑这一“举措”可能带来的后果？而这一后果的预测又是不需要有什么高智商就能预测到的。再说，实施这一“举措”之后，其后果也是不难发现的，怎么就如此迟钝，如此弱智，还是刻意所为？

笔者作为一个外行，也能看出医院需要真正的举措是什么？管住医德，不若首先管住医院药品“进口”：药商供应的药品，一律免掉回扣，按照回扣数额，降低药品价格，低价给病人开药；或者由医院统一收下回扣，再打入药价，以降低药价；严禁医院药房给医生统计开出药品的数量，严禁药商给医生回扣，一旦发现药商有给医生回扣现象，永久停止供药商的供药，同时给予医生相应处分。那么，回扣、红包的问题死结，怎么就不会化解呢？

今年两会对民生问题尤为重视，解决百姓看不起病的问题，受到代表们的广泛议论。医院如此“清廉举措”，是为民还是助桀?是反腐还助腐？人们不禁要问，医院的如此“清廉举措”，意欲何为？