这是一则百姓已经议论得沸沸扬扬,而至今媒体仍没有披露的新闻。

大年初五下午两点左右，在某县农村路段的公路上发生了一场惨不忍睹的车祸惨剧，相撞的两辆车上12人非死即伤。

肇事者是没有驾驶执照的驾驶员，是这个县的一位副县长。他从亲戚那里吃了酒饭之后，酒气熏天，驾驭一辆公车返城，高速飞车行驶，拐弯处依旧豪气不减，径直左行，将迎面一辆载着7个百姓的农用车撞翻。这位副县长本人当场死亡。百姓报警，交警和县电视台记者随即赶到现场。当知道是一位副县长身亡的时候，处理立即就变得“慎重”起来。县领导下令严密封锁现场和消息。当晚决策层开会，作出两项决定：一是这位副县长是因为避让一个骑自行车人才引发车祸的，而不是其他。这无非是统一口径，好把县长之死变得光彩些吧；二是紧急电话通知，不准各单位领导在过节期间自己驾车出行。这无非是亡羊补牢，更表示领导已经有所作为吧。

官场丑陋总想遮盖起来，似乎已是一种官场潜规则。这实在是一种自欺欺人的悲哀。鲁迅先生说过，对于丑陋的东西，有人“想遮盖住，殊不知外面遮上了，里面依然还在腐烂，倒不如不论好歹，一齐揭开来，大家看看好”（《致孙伏园》）。须知，天下没有可以包住火的纸，这个县想“遮盖”的事实真相，其实真相早在百姓中间传得纷纷扬扬；原想使“牺牲”了的“公仆”形象光亮些，可遮盖真相却使百姓对政府的公信度反而打了折扣。结果越是自我遮盖、便如同越描越黑一样，越是自我糟蹋了形象。坦露真相，该自我批评的就自我批评，该接受教训的就坦诚接受教训，胸怀大度，光明磊落，百姓会更加信任这样的政府。这样常识性的道理，怎么有人就偏偏不懂？

如此一桩极为严重的交通事故，倘若肇事者是个平头百姓，那是肯定要被曝光的。就因为一个地方头面人物成了主角，媒体就禁声了。媒体十有八九是遭遇到权力的阻击，这又实在是权力与舆论的双重悲哀。媒体的缺位，媒体在权力下的无为，是官场种种腐败现象的一个重要原因。看来，舆论监督要真正到位，还有一段路要走。

由于权力控制下的媒体失语，民众又少有话语权，就只有通过口口相传来传达他们所见所闻的信息了。事故发生现场，总有百姓是第一见证人，他们也并不是成心要与政府的宣传口径较劲，他们不会编故事，只是老老实实把现场发生的真相传说出来，从古到今历来如此。没有媒体的介入，结果百姓就只会各自按照自己的所见所闻，夹杂着自己的情绪和想象力，必然把事件传得变形，也就难免传出各种“版本”。但这能责怪百姓吗？

百姓还有一个疑惑，车祸死者的抚恤金谁负担？伤者的治疗费谁负担？估计没有百万元以上，是处理不下来的。这笔钱是通过县财政让纳税人去支付，还是让肇事者去支付？按照交通事故的常规处理规则，当然是肇事者要负责的，但肇事者的身份，法规大概是要无能为力了吧。这又是一个遮盖得严严实实的问题，百姓能去查问吗？能有正面回答吗？无奈的百姓！

有人“讳说‘癞’以及一切近于‘赖’的音，后来推而广之，‘光’也讳，‘亮’也讳，再后来，连‘灯’‘烛’都讳了”。这个县把这起严重交通事故遮盖起来，大概也只是“‘亮’也讳”官场现象的再现了。