媒体以《是她掀起打击黑砖窑风暴》（载于《东方周末》）为题，长篇报道了河南郑州一个普通女公民，一个有个7岁孩子的母亲----辛艳华，是她把山西黑砖窑之黑，公之于阳光之下。这本来是一个正义之举，但报道读来却总让人有一种压抑感，眼前飞来一个又一个问号，感受到辛艳华背后有着重重忽隐忽现的“黑影”。

辛艳华揭露黑砖窑的那篇文章《400位父亲泣血呼救，谁来救救我们的孩子？》，不是首先在报纸或电视媒体，而是在网络媒体现身，而且还用了一个怪异的网名“中原老皮”。她说，她“做了些预防工作”，她“没有在自己家里或单位发帖，而是借用朋友公司的一台电脑”，为的是不让人“直观揣测发帖人的身份”。显然，她很谨慎，谨慎中含着畏惧。这畏惧又源于何方？来自何人？黑影！

在山西警方“正试图寻找‘400位父亲的发帖人’，以进一步调查砖窑事件的破案线索”时，辛艳华却“竭力避免与山西有关方面接触”。她本不应该有什么顾忌，而她却躲避山西警方。这是为什么？

家长们寻子心切，曾呼吁河南省有关部门开展跨省解救，但却被无奈告知，“跨省解救不是容易事”。如果说跨国营救非易事，倒还可以理解，在咱们国门里，河南有关部门为何推诿、拒绝呢？是它们没有责任心，还是另有隐情呢？一个无权无势的弱女子能够跨省打击黑砖窑，权力机关“打黑”怎么就是“不是容易事”呢？又一个隐隐约约的“黑影”。

辛艳华曾经拨通省内以及中央的多家媒体的报料电话，“可惜一无所获”。“一无所获”者，不予理睬也。以后，辛艳华尝试在新华网上发帖，并且是“采用留言的形式”跟帖，但“帖子被拒绝发布”。这是因为报料的是一个无足轻重的弱女子，还是因为这种染黑的事见得太多，不屑理睬呢？还是别的什么不便言明的原因呢？如果因为揭露黑砖窑属于“涉及敏感内容”而被拒绝，那么，什么样的内容就不属于敏感内容呢？多亏“大河网”首先登发了辛艳华的帖子，点击率一下子高达58万，惊动了中央，媒体才纷纷“跟进”。这样的媒体，是否已经忘记“以民为本”了呢？

因为辛艳华的帖子，形成了一场打黑风暴，结果“全国媒体蜂拥前往郑州”。大概是他们急着要采访这位掀起风暴的女子，但“她从未接受任何采访”，而且还“搬离了市区的窝，落宿于朋友宿舍，也更换了手机号码”。山西警方找到了她发帖的公司，她也拒绝见面。辛艳华如此躲避，是出于她的自谦、不愿扬名于世，还是她一开头就有些惧怕心理，一直在做“预防工作”呢？怕谁？怕什么？她没有明说，大概也不好说。不让人感到她背后的“黑影”吗？

在辛艳华发帖之初，网上就有人“指责”她，或说她是“夸大其词”，或认定她是“别有用心”。“指责”的用心，大概不外是要把辛艳华的帖子扼杀在摇篮之中。这些人究竟是些什么人？他们的背景是什么？又一个“黑影”！

山西洪洞县的黑砖窑，早存在于上个世纪90年代初。除了那些与黑砖窑主有着利益上勾连的权力者，他们自是熟视无睹，或是故作无睹，但地方那些大大小小的主政者怎么也一律都是睁眼瞎呢？官场的境况，笔者也说不清楚。但山西怎么就没有一个正义之士，或隐身或正面去揭露这种一眼就能看出的丑陋呢？难道他们一概都是缺钙所致？还是有着更深层次的不堪？难道非得要一个省外女子因为黑幕偶然撞到她的眼球，才能得以曝光，进而使“包身工”得以解救？这实在是个想不动的问题。

洪洞县黑砖窑事件，似乎已经进入法院审理阶段或是收尾阶段，但笔者以为，不忙匆匆收场。解剖这只“黑麻雀”，从而引出有益的结论，才是更要紧的。