第一节 通说
大凡各种战争行为，受无数要素之影响，而此等要素，本来变化无穷，个个战斗行为，异常复杂，且有相互紧密之连系，故克氏研究此种要素，深戒斤斤于无价值之分析，但苟定战略的或战术的行为之动因——即决心时，必须对此种要素加以顾虑。克氏于第二卷第二章战争之理论、第三卷第二章乃至第八章及第五卷战力等，曾加分析与解说，稽其要素，概分为战力、空间、时间，及气象之四者。
第二节 战力
克氏谓：战力可将决定战斗之使用之诸原因，区分为各种要素，析之即精神的要素、有形的要素、数学的要素、地理的要素及统计的要素是也。关于精神的性质，及精神的效果之一切事项，属于精神的要素；兵数、编制、装备等，属于有形的要素；作战之角度、集中的、乃至放散的运动，属于数学的要素；地形如制高点、山地、河川、森林、道路等之影响，属于地理之要素；军之建设、保持之手，属于统计之要素，就中精神的，有形的及统计的三要素，乃战斗力之实体，不可不加以分析。
第一对于精神的要素谓：
精神者，贯通战争之全部要素也，与指挥军队之意思相密迩，且属于一体……有形之战力作用，与无形之战力作用，深相结连，且其固结之度，甚为紧密，有如合金，虽以化学手，亦不能分析之也。
依上述克氏之见解，战斗力一切之要素，若乏精神的要素作用，不能独自表现其价值。而精神要素中，最主要者，为将帅之才能，军之武德（注一 ），军之国民精神（注二）之三者，兹三者有均等重要之价值，不能有所轩轾于其间。
克氏以前此兵学者所不甚重视之精神的要素，彼固独能认识其价值，然深知过度偏重于精神的要素，其害亦大，譬如：因攻击前进所生精神的优越，不过一时的，及遭遇大困难，即见肖杀，乃世人往往有过信之倾向，良足诟病。又加敌以损害时，所谓可破坏精神均势者，其价值并非绝对的，因其经过相当时，即能恢复也。反之，有形的破坏，则其价值为绝对的，换言之，即与敌以损害之胜利基础，若仅为精神的，则经过某时间后，敌即将恢复，故不可徒赖此价值之获得，当极力加敌以有形的损害也。
其次有形的要素，克氏所谓战力有形的要素者，概分为兵数、装备、兵种之编合、与军队区分等。兹举克氏论兵数之一端，以概其余。
战胜之素因，原非徒赖兵数之优势……但兵数之优势，实有程度，此种程度，以二倍三倍四倍等之级数表示之；此种级数，若渐次推进，则其优势可凌驾一切战胜之素因，如是则兵数之优势，不惟为战斗结果之最大素因，且依单独之力，可以匹敌其他一切素因之合体作用。关于此种兵数之观念，成为克氏用兵上之基础吾人无从否认之。彼依战史的研究之结果，深以无论指挥官之才能如何卓越，若彼我军之素因属于同一场合，同时在同地，不能击破二倍之敌，即拿破仑氏于一生中，亦曾未获得此种之胜利，拿翁之战胜，悉赖其用兵巧妙，即能着意于决胜点占得优势兵力也。
再次为统计的要素，是乃关于军之建设，保持等事项，与战争之准备计划实行等，均有重大之关系，尤以挽近战争，量与质两皆扩充，故其范围甚广大，其作用亦是深刻，乃将来应研究之重要问题。
军之建设，依前述之统计要素，召集兵马，加以编制，予以装备，更依无形的要素所示之趣旨，而教育训练之，俾无论外形与内容，均臻于完整。克氏对于军之保持，作如次之论述：
依补充以维持战力，如人马、兵器、材料、粮秣等皆是也。此等补充，军队所能携行者，殊有限制；又其一部分有时虽可于现地获得之（所获得者多仅限于粮秣，且限于某时间），而大部分补充不得不赖于国内所设之根据地。其意即：粮食务必就地取给，其他资料，则不得不由国内追送，即孙子所谓“取用于国，因粮于敌”之义也。克氏对于现地给养，亦如吾人现所采用之给养方法，既分为：宿舍给养、部队采办、一般征发、及仓库给养。但对于实施上之注意，则谓：“战争原由粗暴之素因激发而成者，徒拘牵于宋殇之仁，而采所谓减轻敌国民苦痛之给养法，自属不适当。”析之，即：“务须极力利用敌国之粮秣，俾减后方之追送量”也，依此原则，则欧战时德军于占领地极端诸求者，亦是所必然也。
顾军兵力愈大，则现地之给养愈见困难，而不得不依赖于策源补给，而此策源，亦因军之增大，其转运亦愈困难，故不得不由一定之策源，延伸一定之连络路，俾作战之遂行容易。此种关系，克氏以巧妙之比喻说明之，谓：“军与策源关系之范围，及其程度，与军之兵力成比例而增减。军如树木，摄取生活素于土地，此树木在稚小时，移植颇易，及其成长，若漫移植，往往有枯死之虑。军队亦具备给养机关，故兵力小时，即依所转移之地为根据，亦属无妨，兵数愈大，则移动愈增其危险。”意即军因作战之进步，后方连络线延伸时，则需用以掩护之兵数愈增大，致作战军有逐渐减小兵力之危险。克氏为防止此种危险，除上述提倡现地给养外，极力依积极的行动，使敌不遑顾及于威胁我背后连络线（注三），是为要着。
依上，可知补充与给养，于军极关重要，且困难。故自古犹豫不决之指挥官，往往徒埋头于给养之问题，忘其将兵力使用于本来之目的，终致无胜算可期者，比比皆是也。拿翁作战，部属有提及给养者，辄答以：“勿以粮秣事撩乱吾心。”一八一二年远征莫斯科之失败，正其轻视给养之过。是则“以军事为主眼，以给养次之”之原则，如何应用得当，诚宜之致意也。
（注一）武德指教育团结协同等是也。
（注二）如国民兵等，因教育训练不足，故武德不完全，当藉国民精神教育以弥补之也。
（注三）是即所谓正面扩张之前进法也。
第三节 空间
克氏分析空间为：地方、与地形之二观念。彼谓：“一切军事行动，当于一定之空间行之；空间能变更战争行为素因（各种战力）之效果。甚至完全使其变化，故于军事行动，一面须顾虑微细之地形，一面更须顾虑寥阔之空间。”又谓：“当应用战略战术之际，不可蔑视空间之影响，战略与战术所受空间之影响不同，在战略，与地方之意义中，包含国土与住民，战术则不复如是。”
地方一语，原属不明确，但如指示同种之境域，则此地域内各地点，大体具同等之价值（注一）。至于地形，则有一定之幅页，含有不同之种类，且各地点之价值不同，所谓地形一定之幅页，即战场是也。若依战术的观察，乃直接供战斗行为之范围（是为战术的测定单位）；若依战略的观察，可示胜利之影响圈（是谓战略的测定单位）。已经获得胜利结果所及之范围，则不被已攻略之战术的战场所限制，而依胜利之大小，而有差异，败者可使其放弃某程度之土地，有时“及于敌国内之全部"有时“至少使其放弃不受影响之某部分或某领土。”如是一年所受影响之部份，即胜利之影响圈，乃为战场，故克氏对战场之定义为：
战场者，战争所包括土地之一部，诸边受掩护，而有某程度独立性之地域也。
因是战地有甚大之幅员，可区分为若干地理的区域，而没相异之数个战场。
克氏谓：“地方（包含国土之贫富，住民之性情等）地形（包含交通之便否等）于军之保持，有重大之关系。”更谓：“地形于战术上有三大影响，即运动之妨害，目视之妨害，或制限及火力之妨害与消灭是也……”地形之表面的形状，实付与会战以各种之形式；又一军之技术的或战术的劣势，某程度得依地形补足之，其对于地形付予攻防之特质，特加论述。
依以上所述，地形与战争行为，有重大之关系，克氏谓地形之认识，乃将帅应具之性能，是可谓为“地形观”。此地形观者，即每遇一地，即未经履勘，当具有几何学的想象力，即通观地形实际之能力也。裴得力大王所著之战争大原理，开卷即论地形，与克氏所论若合符节。
（注一）如京沪地方，平保地方等是也。
第四节 时间
克氏深认战争继续时间，已如上所述，彼更盛唱：“军事之力学的法则”，谓：“战争行为，有紧张时期，与休止时期之交互连续。”因此紧张时期之间断，划定作战期间之区分，反对以前以冬季为作战期区分之旧习。故期间之观念，对“时间”之关系，适与“战场”之观念，对领土全部之关系，及地形对地方之关系相类似。
克氏以战斗继续时间，于战斗上有特种之影响，故属于第二义，但认为必能发生一种之效果，即在胜者方面战斗继续时间无过短，而败者战斗继续时间无过长。换言之即：胜者不因战斗时间短而胜利之效果加大，败者亦不因此而损害减少也。
又战斗之继续时间，依兵力、兵种、地形，而有差异。此战斗继续时间，因其进展之阶段而划定时期，而此各时期未有同一之价值，而具一最高点；于此最高点之时机，则须获最大之努力，克氏称之为战斗之决胜时期，或会战之决战时机。
以上所述之时间中之各阶段，并非同一。又昼夜时刻有别，寒暑之季节亦不同，前者影响及于战术之行为，后者成继续战略行动之障碍。然此等影响，不至如地形之有时能全然阻止战争行为者，不过减少其能率而已。
第五节 气象
克氏谓：“天候之影响于战斗，较空间时间更见稀微，惟浓雾则稍有影响。”又谓：“天候在非常时期，影响于战略，如酷寒等是也。”是对于气象之影响，未加重视，盖时代不同故也。现今如航空机、化学兵器、与火器之发达，则气象所及于战略战术之影响，为克氏梦想所不到，吾人对此，实大有研究之余地也。